Les mises à jour

J’ai vu un post sur LinkedIn:

On vous propose une belle mise à jour d’une très vieille fiche, montrant l’évolution des mots dans le domaine de la santé mentale de manière générale !

Bonne lecture 🦖

Vous souhaitez faire évoluer les contenus de l'association ? Nous sommes ouvert·e·s à un échange constructif et réfléchi. Dans un souci de rigueur scientifique, nous vous invitons à étayer vos propositions avec des explications et des références solides. Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire qui ne respecterait pas ces critères.

J’avais fait un commentaire un peu trop cinglant ou pas assez détaillé visiblement, car il s’est fait supprimé.

Je remets le commentaire ici, et je vous laisse juge.

La psychopathie n'a rien à voir avec le trouble de la personnalité antisociale

La psychose maniaco-dépressive n'a rien à voir avec le trouble bipolaire

On ne parle plus de personnalité histrionique

Et j'en passe

Bref, il y a du boulot 😅

Vous voyez, le problème, c’est qu’il est beaucoup plus rapide d’écrire n’importe quoi que de corriger les erreurs des gens. Je vais néanmoins détailler un peu:

1. La démence précoce décrite par Kraepelin était opposée à la démence sénile - sur laquelle travaillait son collègue, le fameux Alois Alzheimer. La démence précoce décrite de l’époque était aussi opposée à la maladie maniaco-dépressive, et le terme de schizophrénie choisi plus tard a “bénéficié” de l’influence de Bleuler. Au final, la démence précoce de Kraepelin n’a pas grand chose à voir avec la schizophrénie d’aujourd’hui. Les populations décrites se superposent un peu, mais sont loin d’être identiques.

   Le terme de démence précoce correspond à mon avis à quelque chose de plus pertinent que celui de schizophrénie. Les discussions sur le sujet sont intéressantes, vous trouverez facilement.

2. La psychose maniaco-dépressive n’a rien à voir avec le trouble bipolaire, je me suis déjà exprimé sur le sujet. La maniaco-dépression comprenait notamment les patients qui faisaient des dépressions récurrentes.

3. La psychose infantile est, de la même façon, un concept (qui avait ses défaut) qui a évolué, mais qui comprenait une population de patients qui n’a rien à voir avec ceux du “spectre autistique” aujourd’hui en plein expansion.

4. Le trouble dissociatif de l’identité est un concept très, très décrié dans sa description actuelle, je ne m’étend pas sur le sujet. Le trouble dissociatif de l’identité en pratique diffère beaucoup de ce qu’on voit dans le trouble de personnalité multiple.

5. L’hystérie n’a rien à voir avec le trouble de personnalité histrionique, on parlait sauf erreur de ma part d’une structure et d’un fonctionnement beaucoup plus complexe que les quelques critères décrits dans le DSM… critères qui ont été abandonnés par la CIM-11, les troubles de personnalité étant retrouvés comme invalides depuis des décades. J’entends par là qu’ils n’existent tout simplement pas dans la nature. Donc la vraie mise à jour, c’est qu’il n’y a plus de trouble de personnalité (en dehors du fonctionnement borderline, un spécifier gardé dans la CIM).

6. La psychopathie n’a rien à voir avec le trouble de personnalité antisocial du DSM. C’est encore une fois, une modification du language qui s’est fait au détriment de la nuance et des concepts essentiels sur le sujet. La psychopathie est utilisée avec l’échelle Psychopathy Checklist - revised (PCL-R) et décrit une population importante en psychiatrie légale. La difference est bien connue de tous ceux qui travaillent dans le domaine.

Je passe sur les derniers éléments avec lesquels je ne suis pas non plus d’accord; mais je suis en vacances, le temps me manque. Je vous laisse donc faire les recherches google sur les sujets qui vous intéressent, ça se fait très bien.

Je n’ai rien contre la vulgarisation. Mais on perd aussi à trop vulgariser.

Par contre, je ne comprendrai jamais la censure.