Comment introduire de la confusion avec une apparence d'objectivité.
Comment un laboratoire publie une étude confusionnante à son profit.
Et comment une méta-analyse amplifie cette confusion, et tout ça dans un cadre hyper respectable ... C' est redoutable.
Et en même temps j'apprécie que vous ne jettiez pas le bébé avec l'eau du bain : il existe des études bien faites. Et j'apprécie que vous donniez des indicateurs pour éclairer notre sens critique, tels que les aspects rétrospectifs vs prospectifs.
Intéressant votre métaphore musicale, faire du bruit confusionnant, ça sonne bien actuel.
Magistrale la démonstration !
Comment introduire de la confusion avec une apparence d'objectivité.
Comment un laboratoire publie une étude confusionnante à son profit.
Et comment une méta-analyse amplifie cette confusion, et tout ça dans un cadre hyper respectable ... C' est redoutable.
Et en même temps j'apprécie que vous ne jettiez pas le bébé avec l'eau du bain : il existe des études bien faites. Et j'apprécie que vous donniez des indicateurs pour éclairer notre sens critique, tels que les aspects rétrospectifs vs prospectifs.
Intéressant votre métaphore musicale, faire du bruit confusionnant, ça sonne bien actuel.
Très éclairant, Merci !
Rassurez moi… vous n’avez pas vraiment payé pour lire cette étude 🤣?
Ça a l'air de rien mais ça éclaire un peu l'une de mes interrogations principales : comment avoir le temps de lire tant d'études ?
(Alors que même les revues spécialisées ne le font pas, apparemment x)
Merci pour tout ça 👍🏻